אברהם נ' אב-גל רכב בע"מ

החלטה

פרוטוקול ופסק דין יישלחו לצדדים לאחר הדיון.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

1.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הרי שאני נותנת להסכמתם תוקף של פסק דין. הנתבעת תשיב לתובע סך של 541 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 4/7/10 וזאת בתוך 14 יום, והתובע ישיב לידה את רצועת המנוע.

2.הצדדים חלוקים בשאלה האם הנתבעת היתה יכולה למנוע את החלפות רצועת המנוע החוזרות ונשנות ובכך להקטין את הוצאותיו של התובע. התובע טוען, כי מומחה מזגנים הפנה אותו לנתבעת מבלי שאותו מומחה טיפל ברכב וזאת בניגוד לטענת הנתבעת שהרצועה לא התאימה בשל שינוי בגלגל המדחס של המזגן.

3.היות והתרשמתי מאמינותו של התובע, הרי שאני מקבלת את גרסתו כי לא בוצעה כל עבודה במזגן בטרם הגיע למוסך של הנתבעת. יתר על כן, הנתבעת בהיותה בעלת מקצוע בהליך זה, הינה בעלת הידע המקצועי שהיה יכול לאפשר לה לבדוק את התאמת הרצועה וכן לבדוק אם היו שינויים במזגן שמונעים את התקנת הרצועה. אוסיף ואציין, כי התובע העיד ועדותו לא נסתרה שבמוסך מורשה אחר הוחלפה הרצועה לשביעות רצונו המלאה ומכאן שגם הנתבעת היתה יכולה להחליף את הרצועה ולהימנע מהטרדת התובע.

4.מעדויות הצדדים עולה כי התובע הגיע שלוש פעמים למוסכה של הנתבעת ועל כן אני קובעת לו פיצוי והוצאות בסך של 1,500 ₪ וזאת בנוסף לסכום שיושב לידו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 בהעדר הצדדים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: רחל גיאר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: